~Ведьма~ я отношусь к этой ситуации с долей скептицизма. Мне кажется,ч то это искуственно раздутая сенсация. И, вполне возможно, что дело обстояло совсем не так, как пишут на сайте. 1. Нет пострадавших, тех, кому блоггер угрожал лично. Если он имел ввиду абстрактных людей - их к суду не привлечешь в качестве свидтелей. 2. Хороший адвокат за 5 минут рассыпет дело в прах. Стоит хотя бы вспомнить, сколько раз ты сама говорила другому, что убьешь его; или сколько раз говорила, что хочешь того-то убить. И что - за такие слова тебя следует ривлекать к суду?
Прости, но я мало верю этой новости. Скорее, ее цель - поднять нездоровый ажиотаж.
Я не знаю интересов того, кто это пишет. Но знаю, что подобное обвинение не выдерживает критики, и адвокат расколет его, как орех. Вопрос: если все сказанное про блоггера правда, то зачем ментам затевать заранее провальное дело?
Черный* да понимаю я всё это, но не понимаю, для чего всё это затевается. Может оно и на самом деле так, прото кому-то кто-то неугодил и надо было как-то этого человека наказать. А может и не так... Не знаю, короче, но меня это интересует.
Кончится все, как в деле Поносова. Вся Россия пользуется левым Виндом, устраивают показательное выступление только против одного директора; в конце концов дело заканчивается большим пшиком.
вот потому я и думаю, что все это тоже закончится пшикрм. Но откуда растут уши - фиг знает. Соловьев (кот. написал Ходжу Насреддина) сказал, что помыслы начальства неисповедимы. но всегда мудры, или преследуют определенную цель.
-
-
14.09.2007 в 19:41я отношусь к этой ситуации с долей скептицизма.
Мне кажется,ч то это искуственно раздутая сенсация. И, вполне возможно, что дело обстояло совсем не так, как пишут на сайте.
1. Нет пострадавших, тех, кому блоггер угрожал лично. Если он имел ввиду абстрактных людей - их к суду не привлечешь в качестве свидтелей.
2. Хороший адвокат за 5 минут рассыпет дело в прах. Стоит хотя бы вспомнить, сколько раз ты сама говорила другому, что убьешь его; или сколько раз говорила, что хочешь того-то убить. И что - за такие слова тебя следует ривлекать к суду?
Прости, но я мало верю этой новости. Скорее, ее цель - поднять нездоровый ажиотаж.
-
-
14.09.2007 в 21:54-
-
14.09.2007 в 21:58Но знаю, что подобное обвинение не выдерживает критики, и адвокат расколет его, как орех. Вопрос: если все сказанное про блоггера правда, то зачем ментам затевать заранее провальное дело?
-
-
14.09.2007 в 22:03-
-
14.09.2007 в 22:06Вся Россия пользуется левым Виндом, устраивают показательное выступление только против одного директора; в конце концов дело заканчивается большим пшиком.
-
-
14.09.2007 в 22:09-
-
14.09.2007 в 22:16Соловьев (кот. написал Ходжу Насреддина) сказал, что помыслы начальства неисповедимы. но всегда мудры, или преследуют определенную цель.