23:14

Ветер в голове попутным не бывает.
Ща такой гадкий фильм смотрела... Ваще... Нельзя мне смотреть телевизор, мне страшно становится. Невыносимо страшно от всего этого пиздеца. Да, да, как вы догадались перед фильмом я посмотрела "Новости". Но про это не буду ибо ваще слов нет цензурных.
А про кино... как же оно называлось "Превратности судьбы" или что-то типа того. Прямо государство вкладывает в мозг мысль о том, что дети это самое главное. Мораль фильма - похуй на твои чувства, похуй на чувства ещё двух человек, главное чтобы дети были счастливы. И не важно сколько человек от этого будут несчастны. Плодитесь и размножайтесь - это главное. Кошмар... Кино села смотреть только из-за того, что там играют ребятки из группы Би-2. Не повторяйте моих ошибок.
У меня скоро разовьётся нешуточная фобия детей и брака. На полном серьёзе.

@темы: фшоке

Комментарии
21.12.2008 в 23:30

Думай, что говоришь, когда говоришь о том, что думаешь.
Не боись. Сейчас нашему государству надо любой ценой, чтобы плодились и размножались, вот, правда, я не могу понять, зачем, когда работу найти уже невозможно и с жильем офигеть, какие у людей проблемы. И вопрос еще ведь в том, кто и кого плодит.... и что из этого вырастет. Или нужна толпа зомбаков, чтобы сослать их на Север и Дальний Восток, которые "оголяются" все больше и больше? Так не успеют вырасти..ибо уже добрый вечер наступил...
Тебя же лично не заставляют это делать, по счастью. Забей. Нах их всех. Обрати внимание, какая формулировка стоит для определения семьи в нашем родном Семейном кодексе, и все станет ясно. А Кодекс-то еще когда писали..
21.12.2008 в 23:58

Ветер в голове попутным не бывает.
Musta_Enkeli какая?
22.12.2008 в 15:38

Идите нахуй. Ваши походы нахуй нас радуют.
~Ведьма~ Не бойся семьи... Все будет пучочком.
23.12.2008 в 14:37

Думай, что говоришь, когда говоришь о том, что думаешь.
А вот какое:
"...на отсутствие в семейном законодательстве легального определения семьи обращалось внимание практически во всех учебниках и работах по семейному праву... Во-первых, закрепление легального определения семьи, сформулировать которое хотя и трудно, но вполне возможно, повлекло бы больше негативных последствий, чем преимуществ. В самом деле, если такое определение сконструировать как предельно общее, стремясь охватить им максимально широкий круг отношений, регулируемых семейным правом*, то оно расходилось бы с социологическим пониманием семьи и превращало бы семью в юридическом смысле в надуманную, искуственную конструкцию. Едва ли, например, можно говорить о единой семье применительно к лицу, отцовство которого установлено в судебном порядке, и ребенку и его матери, если они никогда не проживали совместно, хотя связанность их взаимными правами и обязанностями налицо.
С другой стороны, если в легальное определение семьи ввести такие дополнительные признаки, как "совместное проживание", "ведение общего хозяйства", "рождение и воспитание детей", "взаимная поддержка и забота друг о друге" и т.п.**, то придется либо отнести каждый из включенных в определение семьи призников к факультативным, что лишает это определение практического смысла, либо сузить понятие семьи до такого предела, при котором опять-таки обнаружится его расхождение с понятием семьи в социологическом смысле."
(Семейное право. М.: 2006).

* Подобное определение предложено, в частности, В.А. Рясенцевым, который определял семью как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание.

** Примером такого рода может служить определение семьи Е.М.Ворожейкиным, который предложил считать ею "урегулированную нормами законодательства о браке и семье совместную жизнь лиц, возникающую как следствие их союза, либо как результат предусмотренных законом действий одного из них, либо как следствие рождения ребенка, оформленную в необходимых случаях в установленном законом порядке, имеющую целью рождение и воспитание детей, взаимную заботу членов семьи на базе духовной, психологической и интимной общности и на основе совместного ведения семейного хозяйства".

Тут по каждому пункту можно спорить с пеной у рта.
А и впрямь - толку было от того, что у меня и моего бывшего мужа было общее хозяйство и проживали мы совместно, и даже ребенок есть? Как были чужими, так и остались. Больше того - теперь на пушечный выстрел никто из нас подходить друг к другу не желает .

Вот поэтому хитрые законотворцы и остереглись легально это определение давать
.
Определение БРАКА есть. Но БРАК и СЕМЬЯ - это настолько разные понятия.... ........
Поэтому СЕМЬИ бояться не надо. СЕМЬЯ - это хорошо. Это те, кто родные и близкие, кто не подведет в трудную минуту и не предаст. Остальное - не семья, а китайская подделка.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии